Constructionality in verbal periphrasis: the verb to arrive in V1 position
DOI:
https://doi.org/10.54221/rdtdppglinuesb.2024.v12i1.299Keywords:
Verbo llegar; Perífrasis; LFCU; ConstruccionesAbstract
En este trabajo de investigación, pretendemos analizar el proceso de cambio linguístico del verbo llegar en la lengua portuguesa hablada en Brasil, con respecto a la posición V1, dentro de estructuras perifrásticas del tipo [Vlleg (x) + V2]. Para ello, exponemos los pasos y reflexiones realizadas sobre el fenómeno de variación y cambio linguístico del verbo en portugués, con el fin de realizar un análisis de la categoría verbal a partir de un enfoque en la instancia de las construcciones linguísticas en portugués en uso efectivo. En esta dirección, partimos dos conceptos fundamentales que rigen el Funcionalismo Lingüístico contemporáneo (Traugott; Trousdale, 2013; Croft, 2001; Goldberg 1995, 2006; Rosário, 2019; Fillmore, 1975; Lakoff; Johnson, 1980; Langacker, 1991; Bybee, 2016), aporte teórico que constituye la Lingüística Funcional Centrada en el Uso (LFCU). La LFCU traza el camino teórico de esta tesis para que, logrando el objetivo perseguido, presentamos el entramado constructivo de la construcción en estudio, en una investigación sincrónica, metodológicamente anclada en el método mixto (Cunha Lacerda, 2016) y en los resultados proporcionados por el Programa Antconc. Respecto a nuestro objeto de estudio, observamos, en los corpus de portugués popular y portugués culto de Vitória da Conquista, que, en construcciones complejas del tipo [V1lleg (x) + V2] el verbo de movimiento llegar puede indicar, a saber: i. Movimiento espacial desde un punto físico + concreto x a un punto físico + concreto y; ii. Movimiento físico/espacial desde un punto físico + abstracto x a un punto físico + abstracto y; III. Movimiento únicamente con marca de punto físico inicial; 4. Movimiento con marcación del punto de llegada, sólo e, v. Movimiento de gradación en límites inesperados; vi. Abstracción (casi) completa de la huella del movimiento. Vale la pena resaltar que todas las funciones encontradas en nuestra selección son el resultado de nuevos usos semánticos y pragmáticos, que utilizamos como punto de partida para la característica del movimiento verbal prototípico, es decir, sólo nuevos usos procedimentales basados en el movimiento espacial de un punto físico + x concreto a un punto físico + y concreto.
Downloads
References
ALMEIDA, N. M. de. Gramática Metódica da Língua Portuguesa. São Paulo: Saraiva, 2004.
BARBOSA, S. M. A. D.; PINTO, F. N. P. Dos desastres de Sofia: A importância das emoções no aprendizado de língua estrangeira. Entreletras, TO, v. 7, n. 2, p. 147-163, dez./2016.
BARÐDAL, J. Productivity: evidence from case and argument structure in Icelandic. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2008.
BARÐDAL, J. Predicting the productivity of argument structure constructions. Berkeley Linguistic Society, Berkeley, n. 1, v. 32, p. 467-478, 2006.
BARLOW, M.; KEMMER, S. (ed.). Usage based models of language. Stanford: CSLI Publications, 2000.
BARROS, E. M. de. Nova Gramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Atlas, 1985.
BARTH, F. The analysis of culture in complex societies. Ethnos, v. 54, n. 3-4, p. 120-142, 1989. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00141844.1989.9981389. Acesso em: 16 nov. 2020.
BECHARA, E. Lições de Português pela análise sintática. Rio de Janeiro: Lucerna, 2004.
BECHARA, E. Moderna Gramática Portuguesa. Rio de Janeiro: Lucerna, 1999.
BUENO, S. Gramática Normativa da Língua Portuguesa. São Paulo: Saraiva, 1963.
BYBEE, J. Mechanisms of Change in Grammaticalization: The Role of Frequency. In: JOSEPH, B.; JANDA, R. (ed.). The Handbook of Historical Linguistics. [S.l.]: Blackwell Publishing, 2003.
BYBEE, J. Language, usage and cognition. Cambridge: CUP, 2010.
BYBEE, J.; PAGLIUCA,W. P. Cross-linguistic comparison and the development of grammatical meaning. In: J. Fisiak (ed.) Historical semantics, historical word formation. The Hague: Mouton, 1985. p. 59-83.
CHISHMAN, R. A visão enciclopédica dos frames semânticos. Letrônica, v. 12, n. 2, p. e34139-e34139, 2019. Disponível em: https://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/letronica/article/view/34139. Acesso em: 21 set. 2020.
CIENKI, A. Frames, Idealized Cognitive Models, and Domains. In: GEERAERTS, D.; CUYCKENS, H. (org.). The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. New York: Oxford University Press, 2017, p. 48-81.
CRESWELL, J. W. Projeto de Pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. 2. ed. Porto Alegre: Artmed, 2007.
CROFT, W. Language structure in its human context: new directions for the language sciences in the twenty-first century. Cambridge Encyclopedia of the Language Sciences, ed. Patrick Hogan. Cambridge: Cambridge University. Press. Final Draft, September 2007.
CROFT, W. Toward a social cognitive linguistics. New directions in cognitive linguistics, ed. Vyvyan Evans and Stéphanie Pourcel. Amsterdam: John Benjamins, 2009. p. 395-420.
CUENCA, M J.; HILFERTY, J. Introducción a la linguística cognitiva. Barcelona: Ariel Linguística S.A., 1999.
CUNHA, M. A. F. A negação no portugués: uma perspectiva pancrônica. In: FURTADO DA CUNHA, M. A. (org.). Procedimentos discursivos na fala de Natal: uma abordagem funcionalista. Natal: EDUFRN, 2000.
CUNHA, C.; CINTRA, L. Nova Gramática do Português Contemporâneo. 3. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2001.
CUNHA, M. A. F.; OLIVEIRA, M. R. de; MARTELOTTA, M. E. (org.). Linguística Funcional: teoria e prática. Rio de Janeiro: DP & A, 2003.
DAVIS, M. S. Contemporary Sociology, v. 4, n. 6, p. 599-603, 1975. JSTOR, 1975. Disponível em: www.jstor.org/stable/2064021. Acesso em: 03 dez. 2020.
DELBECQUE, N. A linguística cognitiva. Lisboa: Instituto Piaget, 2006.
FERRARI, L. Introdução à linguística cognitiva. 1 ed. São Paulo: Contexto, 2011.
FILLMORE, C. J. Linguistics in the morning calm. The Linguistic Society of Korea, Korea, v. 3, n. 1, p. 111-135, jun. 1982.
FISHER, K. Advances in Frame Semantics. 58. ed. Philadelphia – USA: John Benjamins BV, 2013.
FORD, C. E. Contingency and units in interaction. Discourse studies, London, v. 6, n. 1, p. 27-52, jul./2004.
GIVÓN, T. English Grammar: a functional –based introduction. Amsterdam: John Benjamins, 1993. 1 v.
GIVÓN, T. English Grammar: a functional –based introduction. Amsterdanm: John Benjamins, 1994. 2 v.
GIVÓN, T. Functionalism and Grammar. Amsterdam: John Benjamins, 1995.
GIVÓN, T. From discourse to syntax: grammar as a processing strategy. In: GIVÓN, T. Syntax and semantics. New York: Academic Press, 1979. 12 v.
GIVÓN, T. Syntax: a functional typological introduction. Amsterdam: John Benjamins, 1990. 2 v.
GIVÓN, T. Bio-linguistics: the Santa Barbara Lectures. John Benjamins, 2002.
GLYNN, D. New Directions in Cognitive Linguistics. 24. ed. USA: John Benjamins Publishing Company, 2009. p. 77-98.
GOFFMAN, E. The presentation of self in everyday life. New York: Anchor Books, 1959.
GOFFMAN, E. Interaction ritual: Essays on face-to-face behavior. New York: Anchor Books, 1967.
GOFFMAN, E. Frame Analysis: An Essay on the organization of experience. 1 ed. Boston: Northeastern University Press, 1974.
GOFFMAN, E. Gritos de resposta. Linguagem, p. 787-815, 1978. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/413235. Acesso em: 13 ago. 2020.
GOFFMAN, E. The interaction order: American Sociological Association, 1982 presidential address. American sociological review, v. 48, n. 1, p. 1-17, 1983a. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/2095141. Acesso em: 13 ago. 2020.
GOFFMAN, E. Felicity’s condition. American journal of sociology, v. 89, n. 1, p. 1-53, 1983b. Disponível em: https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/227833. Acesso em: 13 ago. 2020.
GOLDBERG, A. E. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. 1 ed. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
GOLDBERG, A. E. Constructions: a new theoretical approach to language. Trends in Cognitive Sciences, v. 7, n. 5, p. 219-224, 2003.
HEINE, B. Grammaticalization. In: JOSEPH, B.; JANDA, R. (ed.). A handbook of historical linguistics. [S.l.]: Blackweel, 2003.
HEINE, B. et al. Grammaticalization: A conceptual framework. Chicago: The University of Chicago Press, 1991.
HOPPER, P. The openness of grammatical constructions. In: Proceedings from the Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society. Chicago Linguistic Society, 2004. p. 153-175. Disponível em: https://www.ingentaconnect.com/content/cls/pcls/2004/00000040/00000002/art00010. Acesso em: 12 nov. 2020.
HOPPER, P. On some principles of grammaticalization. In: TRAUGOTT, E.; HEINE, B. Approaches to grammaticalization. Amsterdam: Benjamins, 1991. 1 v.
HOPPER, P.; TRAUGOTT, E. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
HOUAISS, A. Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2002.
LAKOFF, G. Don’t think of, An Elephant! Know Your Values and Frame the Debate: The Essential Guide for Progressives. White River Junction: Chelsea Green Publ, 2004.
LAKOFF, G.; WEHLING, E. The Little Blue Book: The Essential Guide to Thinking and Talking Democratic. 1 ed. New York: Free Press, 2012.
LANGACKER, R. W. Conceptualization, symbolization, and grammar. The newpsychology of language: Cognitive and functional approaches to linguistic structure. Englewood Cliffs, v. 1, n. 1, p. 1-39, set. 1995.
LEHMANN, C. "Zur Typologie des Lateinischen". Glotta 57, p. 237-253, 1979.
LIMA-HERNANDES, M. C. Estágios de gramaticalização da noção de tempo: processos de combinação de orações. Veredas: Conexões de orações, Juiz de Fora, vol. 14/15. 2004.
LUFT, C. P. Moderna Gramática Brasileira. São Paulo: Globo, 2000.
THOMPSON, S. A. Clause combining in grammar and discourse. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 1985.
MINSKY, M. A Framework for Representing Knowledge. MIT-AI Laboratory Memo 306, New York: McGraw-Hill, v. 1, n. 2, p. 1-45, 1974.
MORATO, E. M. Linguagem e cognição as reflexões de L. S. Vygotsky sobre a ação reguladora da linguagem. 2 ed. São Paulo: Plexus, 2002.
MORATO, E. M. A noção de frame no contexto neurolinguístico: o que ela é capaz de explicar. Cadernos de Letras da UFF, v. 4, p. 93-113, 2010.
NUNES, J. H. Interacionismo simbólico e movimentos sociais: enquadrando a intervenção. Revista Sociedade e Estado, Goiás, v. 28, n. 2, p. 257-277, abr. 2013. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0102-69922013000200005&script=sci_arttext. Acesso em: 25 nov. 2020.
PAN, Z.; KOSICKI, G. M. Framing analysis: An approach to news discourse. Political communication, v. 10, n. 1, p. 55-75, 1993. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10584609.1993.9962963. Acesso em: 14 nov. 2020.
PERSSON, A. Framing Social Interaction Continuities and Cracks in Goffman’s Frame Analysis. 1 ed. New York: Routledge, 2019.
PETRUCK, M. Frame Semantics. Handbook of Pragmatics, Amsterdam, v. 1, n. 2, p. 1-6, mar. 1996.
PINHEIRO, D.; ALONSO, K. 30 anos (ou mais) de Gramática de Construções: primeiros apontamentos para uma história do movimento construcionista (ou: 1988: o ano que não terminou). Revista Linguística, Rio de Janeiro, v. 14, n. 1, p. 6-26, ago. 2018. Disponível em: https://www.academia.edu/download/57368074/30_anos_ou_mais_de_gramatica_de_construcoes.pdf. Acesso em: 14 nov. 2020.
TANNEN, D.; WALLAT, C. Interactive frames and knowledge schemas in interaction: Examples from a medical examination/interview. Social psychology quarterly, p. 205-216, 1987. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/2786752. Acesso em: 12 abr. 2021.
VAN DIJK, V. Semantic – Macro – Structures and Knowledge Frames in Discourse Comprehension. Cognitive Processes in Comprehension, New York, v. 1, n. 1, p. 3-31, jul. 1977.
VELHO, G. G. mal-entendidos e riscos interacionais. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 23, n. 68, p. 145-198, mai./2008. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcsoc/. Acesso em: 3 nov. 2020.
WOLFGANG, I. Der Zwang zur Kategorienbildung: Probleme de Anwendung der Construction Grammar bei der Analyse gesprochener Sprache. Gesprächsforschung, Berlin, v. 8, n. 1, p. 22-41, set./2007. Disponível em: http://www.gespraechsforschung-online.de/fileadmin/dateien/heft2007/ga-imo.pdf. Acesso em: 29 abr. 2021.
ROSÁRIO, I. C. do. Aspectos sintáticos e semânticos do como na linguagem padrão contemporânea. 2007a. Dissertação (Mestrado em Letras Vernáculas) – Faculdade de Letras, Universidade Federal Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2007a.
ROSÁRIO, I. C. do. Construções aditivas: uma análise funcional. In: OLIVEIRA, M. R. de; ROSÁRIO, I. C. do. (org.). Pesquisa em Linguística Funcional: convergências e divergências. Rio de Janeiro: Leo Christiano Editorial, 2009. 1 CD ROM. p. 52-62.
ROSÁRIO, I. C do. Gramaticalização de até: usos na linguagem padrão dos séculos XIX e XX. 2007b. Dissertação (Mestrado em Língua Portuguesa) – Instituto de Letras, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2007b.
TASHAKKORI, A.; TEDDLIE, C. Mixed methodology: combining qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, Calif.: Sage, 1998.
TRAUGOTT, E. C. Constructionalization, grammaticalization and lexicalization again. Some issues in frequency. Course on Gzn and C x G. Dec 18th 2007.
TRAUGOTT, E. C. ‘All he endeavoured to prove was...’: constructional emergence from the perspective of grammaticalization. 2008a. (Texto digitado).
TRAUGOTT, E. C. Grammaticalization, constructions and the incremental development of language: Suggestions from the development of degree modifiers in English. In: ECKARDT, R.; JÄGER, G.; VEENSTRA, T. (ed.). Variation, Selection, Development: Probing the Evolutionary Model of Language Change. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 2008b, p. 219-250.
TRAUGOTT, E. C.Constructions in grammaticalization. In: BRIAN D. J.; JANDA, R. D. (Eds.). The Handbook of Historical Linguistics. Blackwell Publishing, 2004. Disponível em: http://www.blackwellreference.com/subscriber/tocnode? id=g9781405127479_chunk_g978140512747922.
TRAUGOTT, E. C.; DASHER, R. B. Regularity in semantic change. Cambridge: University Press, 2002.
TRAUGOTT, E. C.; HEINE, B. Approaches to grammaticalization. Amsterdam: Benjamins, 1991. 1 v.
Additional Files
Published
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2024 PPGLin e autora

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
